Seorang juri federal di Oakland, California, pada Senin (19/5/2026) memutuskan bahwa Elon Musk terlalu lama menggugat OpenAI dan para pendirinya.
Putusan ini menjadi kemenangan telak bagi CEO OpenAI Sam Altman dan mengakhiri salah satu pertarungan pengadilan paling disorot di Silicon Valley.
Juri menemukan bahwa klaim Musk terhadap Altman, Presiden OpenAI Greg Brockman, The OpenAI Foundation, dan Microsoft telah dibatasi oleh undang-undang pembatasan (statute of limitations).
Hakim Yvonne Gonzalez Rogers, yang meminta juri memberikan pendapat, menerima dan mengonfirmasi putusan tersebut.
Persidangan selama tiga pekan itu menghadirkan sederet tokoh teknologi besar sebagai saksi.
Musk berargumen bahwa perubahan OpenAI menjadi perusahaan berorientasi laba telah mengkhianati mandat nirlaba awalnya.
Hasil sidang menyelamatkan OpenAI dari ancaman hukum yang berpotensi eksistensial.
Jika Musk menang, ia berupaya memaksa perusahaan kembali ke struktur nirlaba. Langkah itu akan menggagalkan rencana IPO dan memutus hubungan dengan investor besar seperti Microsoft, Amazon, dan SoftBank.
Musk, orang terkaya di dunia, menggugat OpenAI atas transformasinya dari organisasi nirlaba kecil menjadi raksasa bernilai $850 miliar di balik ChatGPT.
Ia mengklaim Altman dan Brockman menggunakan donasi $38 juta yang ia berikan untuk mempertahankan OpenAI sebagai laboratorium riset yang mengembangkan AI demi kemanusiaan.
Juri terlebih dulu harus menyelesaikan isu ambang batas: apakah Musk yang mengajukan gugatan pada 2024—empat tahun setelah kontribusi terakhirnya—masih dalam batas waktu hukum.
Juri memutuskan tidak, sehingga kasus berakhir sebelum juri dapat mempertimbangkan substansi perkara.
Hakim telah memutuskan sebelum musyawarah bahwa putusan juri tentang batas waktu bersifat advisori, tetapi ia akan mengikuti rekomendasinya.
Seandainya kasus berlanjut, juri dan hakim akan menentukan apakah pendiri OpenAI menyalahgunakan donasi Musk dan mengingkari janji untuk mengejar jalur komersial serta memperkaya diri sendiri.
Bentrokan Miliarder
Argumen penutup berfokus pada integritas Altman dan manuver di belakang layar yang mengganggu kolega.
Pengacara Musk, Steven Molo, menyerang kredibilitas Altman dengan mengutip visi pendirian OpenAI.
"Organisasi nirlaba yang mengembangkan kecerdasan buatan secara aman, sumber terbuka, demi kemanusiaan. Anda tahu, kami seharusnya percaya itu," kata Molo, Kamis (15/5/2026).
Pengacara OpenAI, Sarah Eddy, membalas dengan menyerang Musk sendiri.
Ia merujuk pada kesaksian Shivon Zilis—rekan bisnis Musk yang memiliki empat anak dengannya—yang pernah menjadi perantara antara para eksekutif teknologi.
"Bahkan orang yang bekerja untuknya, bahkan ibu dari anak-anaknya, tidak bisa mendukung ceritanya," ujar Eddy.
Hakim Gonzalez Rogers mencatat selama persidangan bahwa kasus ini pada dasarnya bermuara pada pertanyaan sederhana: siapa yang harus dipercaya di antara miliarder yang saling bertengkar.
Musk meninggalkan OpenAI pada 2018 dan sejak itu mengerjakan proyek AI melalui perusahaannya SpaceX. Sementara itu, startup AI-nya, xAI, kesulitan bersaing dengan OpenAI dan Anthropic.
Altman, yang dipecat secara tak terduga oleh dewan OpenAI pada November 2023 karena kurangnya keterbukaan sebelum dipulihkan di bawah tekanan karyawan, muncul dari persidangan dengan tuduhan manipulasi dan budaya kerja beracun yang sebagian besar tidak terselesaikan oleh putusan.
Microsoft, pendukung swasta terbesar OpenAI dengan komitmen $13 miliar, juga selamat.
Tuduhan Musk bahwa raksasa pembuat Windows itu bertanggung jawab membantu pelanggaran kepercayaan amal gugur begitu kasus dinyatakan tidak valid.
Musk meninggalkan OpenAI pada 2018 dan sejak itu mengerjakan proyek AI melalui perusahaannya SpaceX, sementara startup AI-nya, xAI, kesulitan bersaing dengan OpenAI dan Anthropic, perusahaan terkemuka lainnya yang berbasis di California.
