Jaksa agung belum menentukan jumlah pasti, tetapi pekan lalu menyebut angka sekitar $200 miliar—setara tiga tahun laba setelah pajak Meta.
California, Colorado, Kentucky, dan New Jersey juga ingin Meta menerapkan batasan usia dan menghilangkan fitur gulir tanpa batas yang mendorong pengguna terus melihat konten baru.
O'Neill menegaskan negara bagian tidak berusaha mematikan Meta atau media sosial. "Kasus ini bukan tentang apakah media sosial memiliki manfaat bagi sebagian orang.
>>> Diskon Pajak 40 Persen, Samsat Balaraja Kebanjiran Wajib Pajak
Itu memang ada," katanya.
Namun, ia mengatakan Meta mengeksploitasi anak-anak untuk keuntungannya sendiri, meneliti cara kerja otak anak dan reaksi mereka terhadap rangsangan daring, serta melacak setiap interaksi anak di aplikasinya.
Ia menunjukkan email internal yang dikirim ke Mosseri yang menyebut "waktu yang dihabiskan remaja" sebagai tujuan perusahaan, dan mengatakan karyawan Meta menganggap Instagram sebagai "narkoba" dan diri mereka sebagai "pengedar."
"Meta menemukan bahwa semakin muda anak mulai menggunakan aplikasi, semakin baik," kata O'Neill.
"Semakin besar kemungkinan mereka tetap menjadi pengguna, semakin besar kemungkinan mereka menghasilkan uang bagi Meta dalam jangka panjang."
Kritik di Luar Pengadilan
Dalam pernyataan sebelum sidang, juru bicara Meta mengatakan klaim negara bagian tidak berdasar dan perusahaan berdiri di belakang catatannya dalam menciptakan perlindungan kuat bagi remaja.
"Jaksa agung tidak menawarkan bukti bahwa siapa pun di negara bagian mereka disesatkan, mengklaim fitur-fitur polos seperti memiliki akun Instagram tambahan membahayakan penduduk mereka, dan mencoba menghukum Meta atas tantangan industri seperti verifikasi usia," kata juru bicara itu.
"Alih-alih berpegang pada fakta atau hukum, negara bagian memutuskan mengejar pembayaran yang keterlaluan."
