Stringer mengatakan akan sulit untuk mengganti kemampuan jangkauan jauh dan pengawasan AS, tetapi dia yakin sekutu dapat menjembatani kesenjangan—tidak selalu dengan peralatan yang sama, tetapi dengan mencampur "koktail" kemampuan.
Hanya AS yang mengoperasikan pesawat pengebom B1 dan B52, tetapi Stringer mengatakan bahwa secara teori, hilangnya kemampuan mereka mungkin diimbangi dengan menembakkan rudal dari berbagai sistem lain termasuk dari darat, laut, dan pesawat yang lebih kecil.
Perubahan Rencana Mendadak Tidak Baik untuk Pertahanan
Sekutu NATO bingung pada Mei ketika Trump mengatakan akan mengirim 5.000 tentara AS ke Polandia hanya beberapa pekan setelah memerintahkan jumlah yang sama ditarik dari Eropa.
Perubahan mendadak seperti itu menantang karena perencanaan militer membutuhkan strategi jangka panjang, kata Raitasalo, kepala logistik militer Finlandia.
"Jika Anda mengubah pikiran, atau mengubah rencana, setiap minggu atau setiap bulan atau bahkan setiap tahun, Anda tidak akan mendapatkan hasil yang sangat baik," katanya.
Raitasalo mengatakan sekutu perlu membuat janji kemampuan yang jelas, bukan hanya menjanjikan belanja.
Kepala angkatan darat Swedia, Mayor Jenderal Jonny Lindfors, mengatakan hasil yang baik dari KTT adalah "gambaran bersama tentang bagaimana menyesuaikan kembali dalam hal pencegahan dan pertahanan."
Lindfors mengatakan dia ingin setidaknya garis besar—jika bukan "visi yang jelas"—tentang bagaimana beban pertahanan harus bergeser sehingga dia tahu seperti apa "NATO 3.0 mulai terlihat."
Inggris Perlu Berkomitmen pada Pertahanan
Menteri Pertahanan Inggris John Healey mengundurkan diri awal bulan ini, bersama dengan menteri lainnya, dengan mengatakan pemerintah tidak mampu dan tidak mau mengalokasikan sumber daya yang dibutuhkan Inggris untuk "mempertahankan negara pada saat ancaman meningkat."
Pada KTT NATO tahun lalu, anggota setuju untuk membelanjakan 3,5% dari produk domestik bruto mereka untuk pertahanan inti.
