Menteri Pertahanan Amerika Serikat Pete Hegseth melontarkan kritik tajam terhadap sekutu NATO pada Kamis (18/6) di Brussels.
Ia mengumumkan tinjauan enam bulan terhadap pasukan AS di Eropa yang hasilnya akan bergantung pada seberapa cepat negara-negara Eropa mengambil alih tanggung jawab keamanan mereka sendiri.
Ancaman tinjauan ini menjadi kejutan baru bagi sekutu Eropa dan Kanada yang harus beradaptasi dengan sekutu yang semakin tidak terduga.
Sebelumnya, pejabat AS dan perwira militer senior telah berjanji untuk berkoordinasi erat dengan Eropa saat AS mengurangi kehadirannya.
Beberapa pekan lalu, pemerintahan Trump menyatakan tidak akan lagi memberikan dukungan militer sebanyak sebelumnya jika anggota NATO diserang.
Hal ini membuat sekutu bergegas mencari peralatan untuk menutup celah pertahanan.
Dalam beberapa bulan terakhir, Presiden AS Donald Trump dan Pentagon mengirim sinyal bertentangan tentang apakah AS mengurangi atau meningkatkan jejak militernya di Eropa.
Mereka juga mengancam akan mencaplok Greenland, pulau semi-otonom yang merupakan bagian dari Denmark.
Tinjauan Nyata untuk Eropa
"Ini akan menjadi tinjauan nyata.
Tinjauan ini dirancang untuk memastikan NATO bergerak cepat dan tidak dapat diubah menuju Eropa yang memimpin, mengambil tanggung jawab utama untuk pertahanan Eropa," kata Hegseth kepada rekan-rekannya di NATO.
Ia menambahkan, "Ini adalah tinjauan yang akan membuat beberapa negara gagal dan yang lain lulus dengan gemilang."
Kritik Terbuka soal Pangkalan, Gender, dan Migrasi
Dalam pidato pedas di markas NATO Brussels, Hegseth juga mengecam sekutu Eropa karena gagal menyediakan akses pangkalan bagi pasukan AS untuk meluncurkan serangan ke Iran.
Ia menyebutnya "memalukan."
"Sekutu-sekutu ini menempatkan putra-putri Amerika pada risiko dengan menolak akses yang dapat diprediksi, pangkalan, dan hak lintas yang seharusnya tidak pernah dipertanyakan," ujarnya.
Tinjauan juga akan menilai apakah AS memiliki akses penuh dan hak lintas saat dibutuhkan.
Saat para menteri pertahanan dan perwira militer duduk diam, Hegseth mengecam kebijakan migrasi dan kesetaraan gender di Eropa.
Ucapannya mengingatkan pada pernyataan Wakil Presiden JD Vance pada Februari tahun lalu yang membuat marah banyak orang Eropa.
"Alih-alih tank, pesawat tempur, dan pertahanan udara, fokusnya adalah pada kesetaraan gender, perubahan iklim, dan penghematan pertahanan.
Perbatasan Eropa terbuka lebar, negara kesejahteraan meluas, anggaran pertahanan merosot, bersama dengan keyakinan Eropa pada dirinya sendiri dan peradabannya," kata Hegseth.
Komentar Hegseth sebagian besar tidak sesuai dengan kebijakan Eropa saat ini.
Dalam hal pertahanan, sekutu Eropa dan Kanada telah meluncurkan upaya luar biasa untuk meningkatkan belanja pertahanan dan memperluas angkatan bersenjata mereka.
Sekretaris Jenderal NATO Mark Rutte mencatat pada Kamis bahwa mereka menghabiskan 90 miliar dolar AS lebih banyak untuk pertahanan tahun lalu, meningkat 20 persen dibandingkan 2024.
Sementara Eropa menerima banyak migran dan pencari suaka lebih dari satu dekade lalu, sebagian besar negara telah memperketat perbatasan mereka sejak itu.
Situasi ini tidak memberikan pertanda baik bagi KTT para pemimpin NATO di Turki pada 7-8 Juli mendatang.
Kunjungan Singkat ke NATO
Ini adalah kunjungan langka Hegseth ke NATO, yang pertama tahun ini setelah melewatkan pertemuan pada Februari.
Kepala Pentagon tidak tinggal lama pada Kamis, meninggalkan pertemuan sebelum selesai dan berjam-jam sebelum Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy dijadwalkan mendesak sekutu untuk lebih banyak senjata.
Berbicara kepada wartawan di bandara Brussels sebelum terbang pulang, Hegseth mengatakan, "Sangat menyenangkan mendengar negara demi negara berkata, 'Kami akan memenuhi target kami.
Kami akan memenuhi target kami.' Masih ada beberapa yang menyimpang, dan kami akan jelas dengan mereka saat kami melakukan tinjauan ini."
Panglima tertinggi NATO, seorang Amerika, sedang menyusun rencana cadangan untuk mempertahankan Eropa setelah AS memberi sinyal pada 3 Juni bahwa mereka tidak akan lagi menyediakan kapal induk dan kapal pendukung, pesawat pengisian bahan bakar udara, dan puluhan jet tempur, antara lain aset militer, dalam krisis.
Pemerintahan Trump bersikeras bahwa mereka harus dapat merencanakan dua konflik simultan dan ingin memiliki lebih banyak sumber daya militer jika bentrok dengan China di kawasan Indo-Pasifik.
Berdasarkan jaminan keamanan kolektif NATO – Pasal 5 dari perjanjian pendiriannya – 32 sekutu berjanji bahwa serangan terhadap salah satu dari mereka akan dianggap sebagai serangan terhadap semua.
Ini tidak mewajibkan mereka untuk memberikan dukungan militer, meskipun banyak yang mungkin akan melakukannya. Intinya, Amerika Serikat mengurangi bagaimana mereka dapat membantu jika sekutu memicu Pasal 5.
Senjata Nuklir AS Tetap di Eropa
AS memiliki angkatan bersenjata terbesar di NATO. Mereka tidak berniat menarik senjata nuklirnya di Eropa, yang merupakan kunci pencegahan NATO.
Untuk menekankan hal itu, Kelompok Perencanaan Nuklir NATO mengeluarkan pernyataan pertamanya dalam 19 tahun setelah pertemuan Kamis.
Dalam pernyataan itu, mereka "mengingat bahwa kekuatan nuklir strategis Aliansi tetap menjadi jaminan tertinggi keamanan Sekutu dan mendukung arsitektur pencegahan yang diperluas NATO."
Para menteri "setuju untuk terus meningkatkan misi pencegahan nuklir NATO dengan memodernisasi kemampuan nuklir NATO, memperkuat kapasitas perencanaan nuklirnya, dan beradaptasi untuk mencapai kepentingan keamanannya."
Rutte mengecilkan dampak keputusan AS, mengatakan bahwa Model Kekuatan NATO – sistem untuk mengatur kekuatan apa yang akan diberikan negara anggota kepada komandan di masa damai, krisis, atau konflik – hanyalah "alat perencanaan," dan bukan cerminan dari apa yang sebenarnya akan terjadi.
"Jika perang pecah, kita semua akan memaksimalkan apa yang perlu kita lakukan untuk memastikan kita dapat berperang," kata Rutte kepada wartawan.
"Dalam fase perencanaan, penting untuk mengetahui apa yang bisa kita andalkan. Apa yang secara teori ada."
Ia mengatakan bahwa beberapa negara Eropa "sudah mengisi kembali banyak sumber daya itu, dalam kasus lain, kita hampir sampai, dan masih ada area di mana kita perlu bekerja lebih.
Jadi kita berada di tempat yang baik."
