Sementara penyimpanan QLC hanya mencapai 1,1MB/s. Angka ini berlaku untuk penulisan berkelanjutan.
Dampak pada Akses Acak dan Perbandingan Generasi
Perbedaan juga terlihat pada akses acak.
iPhone 18 Pro Max 1TB dengan QLC tercatat 38 persen lebih lambat dalam pembacaan acak 4K dibanding model 512GB ber-TLC.
Selisih itu terjadi pada queue depth rendah. Ketika lebih banyak proses meminta data, jarak keduanya menyempit menjadi 12 persen.
Meski begitu, model QLC tetap lebih lambat daripada versi TLC.
Secara umum, penyimpanan flash menjadi lebih cepat seiring bertambahnya kapasitas karena beban kerja dapat dibagi ke beberapa chip NAND.
Namun, hal itu hanya berlaku jika jenis memorinya sama. SLC adalah yang tercepat, tetapi harganya mahal.
MLC, TLC, dan QLC memadatkan lebih banyak bit per chip sehingga lebih murah untuk kapasitas tertentu. Konsekuensinya, kecepatan menurun.
Homolab menegaskan pengujian ini bersifat sintetis. Dampak nyata penggunaan QLC pada model iPhone termahal masih perlu dilihat lebih lanjut.
Sebagai perbandingan, iPhone 17 Pro dan Pro Max sebelumnya tetap memakai TLC bahkan pada tier 1TB dan 2TB.
Perubahan ini terjadi ketika harga memori disebut menjadi lebih mahal dari emas.
