Pengadilan banding Amerika Serikat pada Senin (10/8) mengizinkan ribuan gugatan terhadap Meta Platforms, Alphabet's Google, ByteDance's TikTok, dan perusahaan media sosial lainnya untuk melanjutkan proses hukum.
Gugatan tersebut diajukan atas klaim bahwa produk mereka dirancang membuat pengguna muda kecanduan.
Pengadilan Banding Sirkuit ke-9 di San Francisco menolak upaya perusahaan untuk membatalkan keputusan pengadilan tingkat bawah yang memaksa mereka menghadapi lebih dari 3.000 gugatan di pengadilan federal.
Keputusan itu diambil karena banding diajukan terlalu dini dalam proses litigasi.
Para tergugat, termasuk Snap Inc's Snapchat, berargumen bahwa Section 230 dari Communications Decency Act 1996 melindungi mereka dari tuntutan terkait konten yang diunggah pengguna.
Mereka juga mengklaim bahwa aturan tersebut menghalangi gugatan yang menyatakan gagal memperingatkan publik tentang sifat adiktif platform mereka.
Namun, Pengadilan Sirkuit ke-9 menyatakan bahwa Section 230 memberikan pembelaan terhadap tanggung jawab, bukan kekebalan dari tuntutan hukum.
Oleh karena itu, banding dianggap prematur.
Pengadilan juga menolak permintaan Meta untuk menunda persidangan yang dijadwalkan mulai Rabu dalam gugatan yang diajukan oleh 29 jaksa agung negara bagian.
Gugatan itu menuduh Meta secara ilegal mengumpulkan dan menggunakan data anak-anak, merancang platform media sosial agar pengguna muda kecanduan, dan menyesatkan konsumen tentang keamanan mereka.
Meta berargumen bahwa persidangan tidak dapat dilanjutkan selama banding masih berjalan.
Perwakilan Meta dan juru bicara pengacara utama dalam banding tidak segera menanggapi permintaan komentar.
Ribuan gugatan dari berbagai pihak
Gugatan yang diajukan oleh negara bagian, kota, distrik sekolah, dan individu menuduh perusahaan media sosial sengaja membuat pengguna muda kecanduan.
Hal ini disebut berkontribusi pada meningkatnya depresi, kecemasan, masalah citra tubuh, dan krisis kesehatan mental yang lebih luas di kalangan anak muda Amerika.
Para penggugat, termasuk orang tua dan distrik sekolah, berargumen bahwa keputusan pengadilan tingkat bawah belum final sehingga tidak dapat diajukan banding.
Mereka juga menolak argumen perusahaan tentang Section 230, dengan mengatakan aturan itu tidak mencakup klaim terkait cara mereka mengoperasikan dan merancang produk.
Kasus-kasus tersebut telah dipusatkan di hadapan Hakim Distrik AS Yvonne Gonzalez Rogers di Oakland, California.
Para penggugat menuntut ganti rugi, penalti, dan restitusi dari perusahaan.
Perusahaan mengajukan banding atas perintah Rogers pada 2023 dan 2024 yang sebagian besar mengizinkan litigasi dilanjutkan.
Perusahaan juga menghadapi ratusan gugatan tambahan di pengadilan negara bagian, dengan sekitar 3.300 di antaranya dalam proses konsolidasi di pengadilan negara bagian California.
Dalam gugatan pertama yang diadili di California, juri Los Angeles pada Maret menemukan Meta dan Google lalai karena merancang platform media sosial yang membahayakan anak muda.
Juri memberikan ganti rugi sebesar $6 juta kepada seorang wanita berusia 20 tahun yang mengaku kecanduan Instagram dan YouTube sejak kecil.
Meta juga kalah dalam kedua fase gugatan penting yang diajukan New Mexico di pengadilan negara bagian.
Pada Maret, juri memerintahkan Meta membayar $375 juta setelah terbukti menyesatkan konsumen tentang keamanan platformnya.
Pada Kamis, seorang hakim menemukan Meta menciptakan gangguan publik dan memerintahkan membayar tambahan $567 juta serta menerapkan langkah-langkah keselamatan anak.
Meta dan Google, yang membantah klaim dalam kasus tersebut, menyatakan akan mengajukan banding.
