Bukti dalam kasus pengadilan mengungkap beberapa komunikasi internal perusahaan teknologi, termasuk karyawan yang menyamakan produk mereka dengan narkoba dan kasino.
Bahwa persidangan Los Angeles yang menuduh platform media sosial sengaja menyebabkan kerugian pada anak-anak diizinkan untuk dilanjutkan merupakan momen penting, kata Matthew Bergman, kepala Social Media Victims Law Center, yang mewakili lebih dari 1.000 penggugat dalam gugatan terhadap perusahaan media sosial.
Bagian 230 dari Communications Decency Act 1996 melindungi perusahaan teknologi dari tanggung jawab hukum atas konten yang diposting.
Ini telah menjadi hambatan akuntabilitas, tetapi gugatan hukum menyiasati perlindungannya dengan berfokus pada pilihan desain perusahaan yang disengaja, bukan konten.
"Itu masih menjadi rintangan, tetapi tidak lagi menjadi penghalang," kata Bergman.
Jalan Panjang di Depan
Di AS, undang-undang federal tentang media sosial bergerak sangat lambat.
Undang-Undang Perlindungan Privasi Online Anak, yang berlaku pada tahun 2000, mewajibkan aplikasi dan situs web yang berorientasi anak untuk mendapatkan izin orang tua sebelum mengumpulkan informasi pribadi anak di bawah 13 tahun.
Pekan ini, anggota parlemen di DPR mengumumkan kesepakatan bipartisan yang disebut Kids Internet and Digital Safety Act.
Ini mencakup bagian dari Kids Online Safety Act (KOSA) yang disahkan Senat pada 2024, tetapi kritikus mengatakan telah dihilangkan bagian terpentingnya — ketentuan "duty of care", istilah hukum yang mewajibkan perusahaan mengambil langkah wajar untuk mencegah bahaya.
"Tanpa duty of care, perusahaan Big Tech akan mempertahankan status quo dengan mengutamakan keuntungan di atas keselamatan anak-anak kita," kata Senator Marsha Blackburn, R-Tenn.
, dalam sebuah pernyataan.
Bride mengatakan para advokat harus menggunakan pendekatan tiga cabang, memanfaatkan legislasi, litigasi, dan edukasi.
